Glaciares: Se le escapó el elefante al Secretario de Minería

Acercamos esta nota publicada en La Voz (Córdoba) de Jorge Daniel Taillant

Las Negaciones de Funcionarios Públicos Sobre el Impacto Minero en el Hielo

Mientras la sociedad, empresas, y las provincias mineras reconocen y realizan inventarios de los glaciares y se empiezan a medir impactos en zonas de explotación (lo que pone en marcha el cumplimiento de la ley de glaciares), el secretario de Minería, Jorge Mayoral, niega el elefante en el living.

El Dow Jones News Wire publicó ayer dichos asombrosos de Mayoral que ni siquiera las mismas empresas mineras que ya se han puesto en marcha para evaluar su impacto en glaciares podrán creer.

“Ninguno de los proyectos mineros del país afectan a nuestro patrimonio de hielo (…) no hay problemas pues no hay hielo donde hay proyectos mineros”. “(…) todos los proyectos tuvieron estudios de impacto ambiental y esos estudios no podrían haber omitido un glaciar (…) es como tener un elefante en la casa y no darse cuenta.”, dice Mayoral, acérrimo promotor minero en el país, y público opositor a la Ley de Glaciares.

Los comentarios de ayoral demuestran una inexplicable negación de lo que ya todos reconocen, pero que tiene eco sistemático en la negación de varios funcionarios públicos (sobre todo los más allegados a la promoción de la minería en el país) de que no hay hielo donde hay minería, cosa que ya nadie puede sostener seriamente.

Las mismas empresas mineras que están operando en el sector reconocen rotundamente (aunque con muy bajo perfil) que sí hay glaciares donde están operando y que la ley nacional de protección de glaciares es un problema para la minería en la región.

Lo cierto es que tanto la ley nacional como las provinciales de protección a los glaciares, claramente protegen al recurso e implican una revisión extensa de varios proyectos mineros a punto de lanzarse. Esto implica no solamente demoras para arrancar y reformular, pero también genera un costo significativo para las empresas.

Lo cierto Sr. Mayoral, es que es imposible a esta altura ignorar el elefante que está merodeando por la casa.

Para ver la nota completa entra a: http://www.cedha.net/?p=5534

* Fundador del Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA)
Coordinador Programa Minería Ambiente y Derechos Humanos
jdtaillant@gmail.com

Informe de Greenpeace revela que la minera Barrick Gold afectó glaciares

Greenpeace publicó un informe titulado “Barrick: Minería responsable de destruir los glaciares” en el que denuncia que la empresa canadiense ya afectó seriamente glaciares tanto en Chile como en Argentina, y advierte que sus dos proyectos, Veladero y Pascua Lama, están incumpliendo la Ley de Glaciares.

“El proyecto Pascua Lama incluía el traslado de tres glaciares del lado chileno (Toro 1, Toro 2 y Esperanza), pero dicho plan fue prohibido y se obligó a la empresa a cambiar el proyecto para no intervenirlos. Sin embargo, en un informe técnico del año 2005 se advierte que la superficie de los mismos disminuyó entre un 56% y un 70% por las actividades realizadas por Barrick. En febrero de este año se sancionó a la empresa por continuar afectándolos”, detalla el informe.

El documento advierte que en Argentina la empresa fue varias veces denunciada por afectar el glaciar Conconta mediante la apertura de caminos, y que sus emprendimientos Pascua Lama y Veladero están ubicados dentro de la Reserva de Biósfera San Guillermo de la UNESCO y “se encuentran emplazados en ambiente periglacial, algo prohibido por la Ley de Glaciares”.

“Barrick goza de total impunidad para destruir los glaciares. Lo más grave es que tanto el gobierno de San Juan como el Gobierno Nacional actúan de manera cómplice al no avanzar con el inventario y las auditorías ambientales a las empresas. Es fundamental que la  aplicación de la norma comience por la región cuyana, donde las actividades mineras pueden estar afectando glaciares”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace.

El informe señala que cerca del 75% del territorio argentino es árido o semiárido, y se estima que el cambio climático afectará la disponibilidad de agua potable en la región de Cuyo, que depende en gran medida de los deshielos de los Andes.

En  ese sentido, Greenpeace advierte que “la minería afecta a los glaciares en su etapa de exploración y explotación, con  su remoción, la construcción de caminos, la perforación y uso de explosivos, el levantamiento de polvo que acelera su derretimiento, y la cobertura de los mismos por materiales de descarte. Con más de 200 nuevos proyectos mineros en la zona andina central de Argentina (solamente San Juan tiene más de 150), el impacto acumulativo sobre glaciares y ambiente periglacial puede ser catastrófico si antes no se realiza el inventario estipulado por la Ley de Glaciares”.

La organización ambientalista señaló que los recursos judiciales presentados por Barrick contra la Ley de Glaciares son un acto de “autoincriminación ya que están impidiendo que se realice el inventario de glaciares y ambiente periglacial en sus emprendimientos y que se le efectúe una auditoría ambiental para corroborar si está afectando glaciares (artículo 15 de la ley).

“Esperamos que la Corte Suprema resuelva rápidamente el bloqueo judicial que está realizando esta empresa para evitar que se le aplique la Ley de Glaciares”, afirmó Giardini.

Clik aquí para ver el informe

La Corte Suprema decidirá en las causas que frenan la Ley de Glaciares

Copiamos a continuación la siguiente nota, publicada hoy en la Agencia de Noticias del Poder Judicial (CIJ):

La Corte aceptó su jurisdicción en cautelares por la Ley de Glaciares

Lo estableció en tres causas en donde se suspendió la aplicación de algunos artículos de la ley 26.639, con respecto a emprendimientos mineros en el territorio de la provincia de San Juan. El Máximo Tribunal declaró su competencia originaria.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró su competencia originaria en tres causas en donde se dictaron medidas cautelares que suspendieron la aplicación de artículos de la ley 26.639, de Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial, con respecto a emprendimientos mineros en el territorio de la provincia de San Juan.

En ese sentido, el Máximo Tribunal sostuvo que “dada la índole de la participación asumida en el pleito por la Provincia de San Juan en la calidad indicada en el considerando precedente, corresponde reconocerle la condición de parte sustancial en virtud del interés directo que tiene en el litigio”.

"En tales condiciones, y al haber invocado el Estado provincial en su primera presentación el privilegio que le asiste en los términos del artículo 117 de la Constitución Nacional, esta causa corresponde a la competencia originaria de la Corte rationae personae, en mérito a que la única manera de armonizar las prerrogativas jurisdiccionales de las que gozan tanto la provincia a no ser juzgada por los tribunales inferiores de la Nación, en virtud de la referida garantía de rango constitucional que al respecto le reconoce el citado artículo 117, como el Estado Nacional al fuero federal, según el artículo 116 de la Ley Fundamental, es sustanciado el proceso en esta instancia”, agregó.

Clik aquí para ir a la web de la Agencia

(a la izquierda de la nota en la web de la agencia se pueden descargar los 3 fallos: el de la Barrick, el de Minera Anglo Gold y el de la Asociación Obrera Minera. Los tres presentaron medidas cautelares en San Juan para frenar la Ley de Glaciares aprobada por el Congreso Nacional)

Para no olvidar!!! La ley de Glaciares sigue congelada!!!

Hoy Conciencia Solidaria hizo una movida en la Secretaría de Ambiente de le Nación, para recordarle a Mussi (y a todxs) que la Ley de Glaciares, sin la reglamentación del artículo 15, sigue congelada. Ahi va el informe:

Hoy Conciencia Solidaria le acercó un memo al Secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, Juan José Mussi. Fue a través de una performance realizada en las puertas de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, en la que se denunció que SIN EL ARTICULO 15 NO HAY LEY DE GLACIARES. 

Hoy se cumplen los 180 días, establecidos para realizar auditorias a las actividades prohibidas por la Ley, que ya están en funcionamiento, y también se ha vencido el plazo para el inventario en las zonas prioritarias. Sin reglamentación del artículo 15, que norma todas estas cuestiones, dichos procedimientos, no se han podido llevar a cabo aún. Asimismo la NO ASIGNACIÓN PRESUPUESTARIA PARA LA LEY, la deja inoperante.

Esta vez no hay un veto como en el 2008. Pero la aplicación de la Ley de Glaciares está congelada. No solo en San Juan, donde con medidas cautelares que responden al Gobernador de dicha provincia José Luis Gioga y a la Barrick Gold se impide su aplicación correcta, sino en toda Argentina por lo arriba mencionado, queda desactivada la protección a nuestra agua, nuestra tierra, nuestro presente y nuestro futuro.

Conciencia Solidaria exige la asignación del presupuesto para su aplicación y la correcta reglamentación y aplicación en todo el país.


Mariela Silvestein
Coordinadora de Prensa
011 15 4430 3334
www.concienciasolidaria.org.ar
www.glaciaresnosetocan.com.ar
Conciencia Solidaria ONG Interprovincial

es cierto lo que dice la dipu: es una burla la reglamentación de la ley de glaciares !!!

MERCHÁN. Criticó el "doble discurso" del gobierno sobre los recursos naturales

Haciendo clik aquí pueden leer una nota que salió en La voz del Interior, de Córdoba, en el día de ayer...

Reglamentaron de la Ley de Glaciares!! Para Mussi y para Gioja, el tiempo es oro

En el día de ayer, el gobierno nacional, a través del decreto 207, reglamentó la Ley de Glaciares. En el discurso de anuncio tanto el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández como el Secretario de Ambiente, Juan José Mussi señalaron* los principales aspectos de la norma: los fondos destinados al IANIGLA (CONICET) para realizar el inventario de glaciares y el cronograma con los plazos fijados a su efecto.
 

Según Fernández, se tardará cinco meses para acordar “una planificación específica”; un año para “definiciones estratégicas respecto del análisis que se empiece a hacer”; y a los cinco años “ya contar con alguna definición específica de lo que es el inventario”. Se otorgan facultades a la Secretaría de Ambiente de dictar normas complementarias para la reglamentación. Por su parte, Mussi señaló que piensan dividir la cordillera en 5 zonas: Andes desérticos; Andes centrales; Patagonia Norte; Patagonia Sur y Andes de Tierra del Fuego e Islas del Atlántico. Ante las críticas por las demoras en la reglamentación, señaló que “un reglamento o un convenio no se prepara en un día”.

La Ley de Protección de Glaciares fue sancionada por primera vez en octubre de 2008, hasta fue publicada en el boletín oficial, con el número 26.418. Las empresas mineras que operan en nuestra cordillera tardaron sólo un mes en lograr el veto presidencial a la norma. A pocos días de cumplirse los dos años del veto, la misma ley de Maffei, “clonada” por el diputado Miguel Bonasso, en acuerdo con el otro presentado por el senador Filmus logró su aprobación definitiva. Pocas normas fueron votadas en el Congreso dos veces, en este caso, en un período de dos años. Pero al Secretario de Ambiente le parece poco dos meses para su reglamentación y pertinente un mínimo de cinco años para el inventario.

Es una verdad a gritos la incidencia que tuvieron las empresas mineras, extranjeras en su mayoría, desde el origen mismo de esta ley vetada y vuelta a aprobar. La misma Barrick Gold  tuvo que reconocer que en su proyecto argentino-chileno Pascua Lama planteaba “mudar” glaciares. Cómo no iba a hacerlo si en Veladero, San Juan, los intervino sin ningún problema. Otras empresas directamente los incluyen como una variable más a modificar dentro de sus declaraciones de impacto ambiental: recientemente se difundió un estudio del CEDHA con estudios de empresas mineras en Catamarca.

El artículo 15 de la ley sancionada dice claramente: “En un plazo máximo de SESENTA (60) días a partir de la sanción de la presente ley, el IANIGLA presentará a la autoridad nacional de aplicación un cronograma para la ejecución del inventario, el cual deberá comenzar de manera inmediata por aquellas zonas en las que, por la existencia de actividades contempladas en el artículo 6º, [entre otras, la minería] se consideren prioritarias. En estas zonas se deberá realizar el inventario definido en el artículo 3° en un plazo no mayor de CIENTO OCHENTA (180) días".

"Las actividades descritas en el artículo 6º, en ejecución al momento de la sanción de la presente ley, deberán, en un plazo máximo de CIENTO OCHENTA (180) días de promulgada la presente, someterse a una auditoría ambiental en la que se identifiquen y cuantifiquen los impactos ambientales potenciales y generados. En caso de verificarse impacto significativo sobre glaciares o ambiente periglacial, contemplados en el artículo 2° las autoridades dispondrán las medidas pertinentes para que se cumpla la presente ley, pudiendo ordenar el cese o traslado de la actividad y las medidas de protección, limpieza y restauración que correspondan”.

El mandato para el Ejecutivo es bien concreto: Ciento ochenta días para auditar a las empresas sospechadas de intervenir los glaciares, y ordenar su traslado y remediación. Es lo que votó dos veces el Congreso, pero por sobre todo, lo que nos vienen reclamando cientos de argentinos y argentinas que a lo largo de la cordillera resisten todos los días la entrega de nuestros recursos, defendiendo lo que nos pertenece.

Silvia Ferreyra
Asesora Dip. Cecilia Merchán
Bloque Libres del Sur - Movim. Proyecto Sur - HCDN
silviaferreyra@recursosnaturales.org.ar

* En el siguiente link pueden acceder a la conferencia de prensa brindada por el Jefe de Gabinete y el Secretario de Ambiente en referencia a la reglamentación de la Ley de Glaciares: 
http://www.casarosada.gov.ar/index.php?option=com_content&task=view&id=8099

Ley de Glaciares: Cómo voto cada senador

Levantamos esta nota de diario Perfil, que describe claramente cómo votaron nuestr@s senador@s la Ley de Glaciares, sancionada nuevamente luego del veto de Cristina:

http://www.perfil.com/contenidos/2010/09/30/noticia_0006.html





En la madrugada de este jueves, el Senado destrabó la polémica Ley de Glaciares en una votación que dejó 35 votos a favor del texto que limita el accionar de las mineras contra 33 votos de los que buscaban repetir la ley sancionada por la Cámara alta el año pasado.

Poco antes de las cuatro de la mañana, en el debate primero se rechazó el proyecto aprobado en 2008 por el Senado y luego se aprobó el que venía de Diputados con una coincidencia en ambas votaciones: el senador por San Juan, Roberto Basualdo, se abstuvo.

El conteo de votos individuales por la Ley de Glaciares a continuación:

Por sanción de Diputados (35) + Frente para la Victoria (7): Rolando Bermejo (Mendoza), Elena Corregido (Chaco), Daniel Filmus (Capital Federal), Marcelo Guinle (Chubut), Ada Maza (La Rioja), José Pampuro (Buenos Aires-FpV) y Miguel Pichetto (Río Negro) + Unión Cívica Radical, con 14 senadores: Eugenio Artaza (Corrientes), José Cano (Tucumán), Mario Cimadevilla (Chubut), Juan Carlos Marino (La Pampa), Alfredo Martínez (Santa Cruz), Ramón Mestre (Córdoba), Laura Montero (Mendoza), Gerardo Morales (Jujuy), Luis Naidenoff (Formosa), Roy Nikisch (Chaco), Emilio Rached (Santiago del Estero), José Roldán (Corrientes), Ernesto Sanz (Mendoza) y Arturo Vera (Entre Ríos).

Sumado a estos bloques, el Peronismo disidente con María Bongiorno (Río Negro), Graciela Di Perna (Chubut), Hilda González de Duhalde, (Buenos Aires), María Higonet (La Pampa), Roxana Latorre (Santa Fe-Peronismo disidente), Carlos Reutemann (Santa Fe) y Carlos Verna (La Pampa). + OTROS (6): Samuel Cabanchik (Capital Federal-ProBaFe), María Rosa Díaz (Tierra del Fuego-ex ARI), María Eugenia Estenssoro (Capital Federal-Coalición Cívica), Rubén Giustiniani (Santa Fe-Socialista), Luis Juez (Córdoba-Frente Cívico), José Martínez (Tierra del Fuego-Ex ARI) y Norma Morandini (Córdoba-Frente Cívico).

Por el texto del Senado (33) + Frente para la Victoria (23): Jorge Banicevich (Santa Cruz), Fabio Biancalani (Chaco), Eric Calcagno (Buenos Aires), Mario Colazo (Tierra del Fuego), Lucía Corpacci (Catamarca), Ana Corradi de Beltrán (Santiago del Estero), Liliana Fellner (Jujuy-FpV), Nicolás Fernández (Santa Cruz), Marcelo Fuentes (Neuquén), César Gioja (San Juan), Pedro Guastavino, (Entre Ríos), Ada Iturrez de Cappellini (Santiago del Estero), Sergio Mansilla (Tucumán), José Mayans (Formosa), Blanca Osuna (Entre Ríos), Nanci Parrilli (Neuquén), Daniel Pérsico (San Luis), Teresita Quintela (La Rioja), Marina Riofrío (San Juan), Beatriz Rojkés de Alperovich (Tucumán), Eduardo Torres (Misiones), Elida Vigo (Misiones) y Luis Viana (Misiones-FpV). + Unión Cívica Radical (2): Oscar Castillo y Blanca Monllau (Catamarca).

Sumados a otros cinco senadores del Peronismo disidente: Adriana Bortolozzi (Formosa), Sonia Escudero (Salta), Liliana Negre de Alonso (San Luis), Adolfo Rodríguez Saá (San Luis) y Juan Carlos Romero (Salta) más tres senadores provenientes de otros partidos: Josefina Meabe (Corrientes-Partido Liberal), Juan Agustín Pérez Alsina (Salta-Partido Renovador) y Horacio Lores (Neuquén-Movimiento Popular Neuquino).

Entre los ausentes, se contaron el jujeño Guillermo Jenefes (FPV), Carlos Menem (La Rioja) y Pablo Verani (Río Negro).